Kdo vyhrál u soudu Apple a čínská společnost ca

Soud povolil čínské společnosti používat značku iPhone

Apple prohrál soudní spor o výhradní právo používat ochrannou známku iPhone v Číně pro místního výrobce koženého zboží Xintong Tiandi. Čínská společnost může prodávat své produkty pomocí názvu smartphonu

Apple ztratil výhradní právo používat ochrannou známku iPhone v Číně, uvádí Bloomberg s odkazem na zveřejnění čínského státního portálu Legal Daily z 27. dubna. Podle Legal Daily se pekingský soud ve sporu s americkou společností postavil na stranu málo známého čínského výrobce příslušenství Xintong Tiandi Technology. Čínská společnost se prostřednictvím soudu domáhala práva používat značku iPhone pro své produkty, které se neshodují se sortimentem společnosti Apple. Především mluvíme o kožených peněženkách, peněženkách a kabelkách. Soud souhlasil s argumenty společnosti Xintong: Apple si ponechává kontrolu nad ochrannou známkou v segmentu mobilních zařízení, ale nemůže ji rozšířit na další mezery na trhu, ve kterých není přítomen. Xintong má zákonem stanovené právo používat ochrannou známku nejen pro peněženky a malé tašky, ale také například pro pouzdra na smartphony, upřesňuje Legal Daily. Společnost toto právo formalizovala již v září 2007, zatímco Apple oficiálně vstoupil na čínský trh se svým vlajkovým zařízením až v roce 2009, zdůraznil soud ve svém rozhodnutí. Apple odmítl výsledek soudu komentovat. Xintong v příspěvku na svých webových stránkách uvedl, že rozhodnutí soudu znamená „vítězství pro svobodné spotřebitelské trhy“. Rozhodnutí pravděpodobně nezasáhne americkou společnost, poznamenává Bloomberg. Apple už podobné situaci čelil: v roce 2012 společnost zaplatila 60 milionů dolarů čínskému výrobci monitorů Proview International Holdings Ltd, aby urovnal spor o práva na používání značky iPad v Číně. „Apple se může a pravděpodobně se proti rozhodnutí odvolá k Nejvyššímu lidovému soudu Číny,“ řekl agentuře Ted Chu, partner a právník hongkongské firmy pro duševní vlastnictví Bird & Bird.

Epizoda značky iPhone je nejnovější ze série problémů společnosti Apple v Číně. Kvůli novým legislativním omezením zveřejňování obsahu od zahraničních vydavatelů na internetu byly na konci dubna v zemi nedostupné služby Apple iBooks Store a iTunes Movies pro nákup knih a hudby. V roce 2013 čínská státní média obvinila Apple z poskytování špatných služeb a nedostatečných záruk, což přimělo generálního ředitele Tima Cooka, aby se omluvil místním uživatelům. Velká Čína, která zahrnuje Tchaj-wan a Hongkong, je druhým největším trhem Applu podle tržeb a prvním z prodeje vlajkového produktu společnosti, iPhonu. Příjmy Applu v Číně ve druhém čtvrtletí fiskálního roku 2016 (skončil 26. března 2016) činily 12,5 miliardy dolarů (první místo ve Spojených státech – 19,1 miliardy dolarů).

Apple vyhrál soudní spor v Číně a tvrdil, že poplatky za App Store jsou příliš vysoké

Apple vyhrál soudní spor obviňující jej ze zneužití dominantního postavení na trhu s aplikacemi, přičemž čínský soud odmítl tvrzení, že provize App Store společnosti Apple byly příliš vysoké.

V roce 2021 Jin Xin zažaloval Apple China a trval na tom, že Apple přestal účtovat 30% provizi App Store. Xin také požadoval, aby čínští spotřebitelé mohli používat jiné platební systémy než vlastní Apple, stejně jako omluvu a kompenzaci ve výši asi 15 500 dolarů.

O tři roky později se Šanghajský soud pro duševní vlastnictví postavil na stranu Applu, podle dosud nezveřejněného rozhodnutí, které získal South China Morning Post.

Středeční rozsudek uvedl, že porovnal poplatky Applu s jinými tržišti aplikací. Komise nezjistila, že by poplatky Applu byly „výrazně vyšší“ než ty na Androidu.

Rovněž zjistil, že neexistují žádné důkazy o tom, že poplatky vedly k vyšším cenám pro spotřebitele.

V reakci na to Xinův právní zástupce napsal přes WeChat, že má v úmyslu podat odvolání k Nejvyššímu lidovému soudu Číny. Xin a právníci „pevně věří“, že poplatky Applu jsou zneužitím dominantního postavení na trhu a porušují práva čínských spotřebitelů na férové ​​jednání.

Poplatky Applu zvýšily čínským firmám provozní náklady, řekl Wang Qiongfei, zakládající partner právnické firmy Kinding. To „poškodilo konkurenceschopnost internetového průmyslu Chia.“

Válka o provize

I když je výhra v Číně pro Apple dobrá, není to jediná žaloba na App Store, kterou se zabývá.

Ve Spojeném království podalo v červenci 2023 více než 1500 vývojářů žalobu obviňující Apple, že 30% provize je nepřiměřená a že jde o zneužití jeho monopolního postavení. V dubnu však britský odvolací tribunál pro hospodářskou soutěž zamítl nabídku společnosti Apple na zamítnutí případu.

Kdy bude případ projednán u soudu, není známo.

Apple také dříve bojoval s Epic Games kvůli tomuto problému ve velkém soudním sporu a Apple z něj z velké části vyšel jako vítěz. Nicméně, ačkoli Nejvyšší soud fakticky zastavil další odvolání, oba stále bojují za prosazení anti-steeringových pravidel.

Mezitím se v Evropě Apple musel vypořádat se změnami v legislativě: Zákon o digitálních trzích umožňuje alternativní platební metody a alternativní obchody s aplikacemi. I když Apple očekává méně transakcí na App Store, stále hodlá vydělávat peníze od vývojářů aplikací pro iOS tím, že zaplatí za základní technologii.