Jaký je datový tok v hudbě Apple

S uvedením Apple Music začali uživatelé bojovat s výběrem. Možná není bez chyb, ale služba je skvělá a Spotify je tak známé, i když je nový produkt dokonale integrován s iOS a OS X.

Nezapomeňte, že výběr lze ovlivnit nejen funkcemi, cenou a počtem prezentovaných skladeb. Důležitá je také kvalita zvuku přehrávané hudby. Z toho byli kluci CNET.

V závodě, kde je pozornost uživatelů hlavní cenou, jsou Apple Music a Spotify, jak se říká, krk a krk. Je to tedy kvalita zvuku, která může hrát při výběru rozhodující roli. CNET se rozhodl podívat se na dva hudební produkty a rozhodnout, které skladby znějí lépe. Takový test může zajímat ty spotřebitele, kteří se stále rozhodují, na jakou streamovací službu vsadit nebo jakého konkurenta si vybrat.

Experimentátoři se rozhodli do testu nezahrnout služby jako Pandora, protože streamují předem připravený seznam skladeb a uživatelé nemají možnost přeskakovat skladby, které nechtějí poslouchat. Naproti tomu Spotify a Apple Music jsou služby „hudba na vyžádání“, což znamená přehrávání obsahu z předem vybraného seznamu. Jsou považovány za pokračovatele hudebních sbírek ve staré podobě. V tomto případě je srovnání možné pouze s Tidal (tato platforma používá bezztrátový kompresní formát, „bezeztrátový“), ale spíše pro statistiku.

Platforma Apple Music byla oficiálně spuštěna minulý týden a měsíční předplatné služby stojí v USA 9,99 USD a v Rusku 169 rublů. (9,99 GBP a 11,99 $ v Austrálii). Tento produkt navíc vstoupil na velmi dobře obsazený trh a služba Spotify je v současnosti jeho nejvýznamnějším konkurentem.

Bitový tok a formáty kódování

Stejně jako u veškerého digitálního obsahu používají Spotify i Apple Music kompresi souborů pro úsporu šířky pásma. Výsledkem je, že spotřebitel může poslouchat nebo stahovat hudební soubory, i když je síť přetížená. V ideálním případě by k tomu mělo dojít rychle a bez přerušení.

Každá z dotyčných služeb používá různé formáty kódování a přenosové rychlosti. V rámci Apple Music je obsah streamován do AAC s datovým tokem 256 Kbps. S formátem zase pracuje Spotify Ogg Vorbis s datovým tokem 320 kbps. Vyšší bitrate je na první pohled argumentem ve prospěch Spotify. Ve skutečnosti však nelze porovnávat dva takto odlišné formáty komprese souborů pouze na základě zmíněného ukazatele. Stojí za zmínku, že každý z nich má své fanoušky a milovníci hudby dávají přednost jednomu nebo druhému formátu MP3. To znamená, že obě služby soutěží o pozornost hudebních fanoušků bez ohledu na formát komprese obsahu.

Technika

Jak ukázala praxe srovnávání různých hudebních formátů, není to snadný úkol, zvláště pokud jde o časem prověřený obsah. Pokud uživatel poslouchá nahrávku vytvořenou v „předdigitální“ éře, pak se verze vysílaná prostřednictvím digitální služby může ukázat jako jedna z mnoha převedených variant. Příklad: píseň Miles Davis «Typ modré„na Spotify to zní lépe než na Tidalu (připomínám, že tato služba používá bezztrátový kompresní formát, to znamená, že by kompresí neměla utrpět kvalita). V souladu s tím je mnohem snazší porovnávat novou hudbu, protože nahrávací společnosti obvykle dodávají stejnou verzi písně všem svým partnerům – iTunes, digitálním streamovacím platformám a producentům CD verzí alb.

V testu“Apple Music vs Spotify„Kluci z CNET použili jak vychytávky Applu, tak kvalitní zvukovou aparaturu. Jmenovitě spustili aplikace Apple Music a Spotify na iPad Air 2 připojeném přes Wi-Fi k Apple TV. Set-top box byl zase připojen k routeru přes Ethernet. V obou případech byla hudba streamována z iPadu do Apple TV pomocí proprietárního bezdrátového protokolu AirPlay společnosti Apple.

Nadšenci propojili Apple TV s BD přehrávačem pomocí optického kabelu Oppo BDP-105 se skvělým digitálně-analogovým převodníkem. Zvuk byl vyveden do zesilovače NAD C 358BEE a podlahové reproduktory Pioneer SP-EBF73.

Mimochodem, z aplikace Tidal pro iOS se nám přes AirPlay nepodařilo nic streamovat. Místo toho bylo rozhodnuto použít PC verzi Tidal a přenést z ní hudbu do Oppo BD přehrávače pomocí USB kabelu. (To bylo provedeno pouze za účelem srovnání produktů Tidal s obsahem Spotify a Apple Music, kvůli čistotě experimentu.)

Testy

Při poslechu skladeb z obou streamovacích služeb byla pro kluky z CNET standardem skladba od jazzového umělce David Brubeck «Dát si pauzu“ Tuto skladbu slyšeli na nedávné prezentaci Sony, kde byla přehrána na studiové master kazetě. Ukázalo se, že nahrávka je stará asi 60 let, ale zvuk byl vynikající. Experimentátoři na Spotify a Apple Music se rozhodli poslechnout si právě tuto skladbu a porovnat její kvalitu zvuku s památným originálem.

Celkově bylo zjištěno, že streamovací služby poskytují dobrou kvalitu zvuku, téměř k nerozeznání od té, která byla prezentována na původním Brubeckově nahrávce z kotouče na kotouč. Ale podle lidí, kteří testy provedli, měl zvuk Spotify větší charakter. Ve verzi pro Spotify zněl saxofon velmi prostorně a umělcova artikulace byla lépe slyšet. Možnost Apple Music působila dojmem zvuku přicházejícího z dálky a zdála se méně jasná.

Od jazzu se autoři CNET přesunuli k indie rocku a vybrali si píseň „Život» skupiny Beta Band. Sólo na baskytaru, které na konci skladby zhasne, mnozí používají k testování zvukových systémů. Ukázalo se, že skladba je docela vhodná pro testování streamovacích služeb. Hluboká melodie v podání baskytary zabírá celou oktávu. Ukázalo se, že zvuk na platformě Spotify je reprodukován měkčeji a bohatěji. Jenže ve verzi od Apple Music příliš vyčnívají první a poslední dva tóny sóla, doslova „trčí“ z celkové melodie jako rozbitá prkna z plotu.

Zkreslený zvuk kytar a činelů velmi dobře odhaluje a demonstruje drsnost komprese hudebního díla v jakémkoli formátu. V písni „francouzský klíč„Z Foo Fighters obojí stačí. Po přehrání skladby na obou platformách byli experimentátoři překvapeni podobností jejího zvuku na Spotify i Apple Music. A přestože se zdálo, že rachot činelů místy přehlušil kytary, celkově byli komentátoři se zvukem písně spokojeni.

Kdežto stejná písnička ve verzi od Tidal se ukázala být mnohem melodičtější. Na Spotify a Apple Music se zvuk činelů a kytar zdál být smíšený, ale na Tidal bylo obojí slyšet jasně.

Nakonec bylo rozhodnuto zkontrolovat zvuk hlasů účinkujících. Pro tento účel jsme vybrali skladbu, která osloví publikum“Zpěvák oslovuje své publikum“ během koncertu Decitičtí. Ve verzi pro Spotify se zpěvákův hlas zdál čistší a hlasitější, jako by byl ve větší místnosti. I když obecně se obě možnosti ukázaly jako docela dobré, a pokud by uživatel poslouchal jednu z nich, nebyl by schopen určit, že ve skladbě jsou nějaké nedostatky. (Opět, pokud jejich zvuk neporovnáte s verzí Tidal, kde „bezeztrátový“ formát poskytoval mnohem lepší zvuk.)

Výkon

Celkově je podle CNET zvuk na Spotify lepší než na Apple Music. Výsledek je však stále třeba brát s určitými výhradami. Zaprvé, v kontrolovaném prostředí a na vybavení učebny zněla hudba z obou platforem téměř identicky. V některých případech se experimentátoři museli namáhat, aby rozdíl odhalili. Za druhé, jejich volba padla na velmi málo vybraných skladeb v různých žánrech, které sami dobře znali. To znamená, že je docela možné, že existují skladby, které se na Apple Music budou hrát lépe, a jsou i jiné, jejichž zvuk lépe zprostředkuje Spotify.

Lze tyto drobné rozdíly použít jako argument ve prospěch té či oné služby? Podle redaktorů CNET sotva. Z dlouhodobého hlediska budou většími argumenty velikost katalogu skladeb, měsíční náklady na používání a snadná navigace. Tyto funkce mohou být pro spotřebitele mnohem atraktivnější než kvalita zvuku. Na druhou stranu, pokud je kvalita zvuku pro milovníka hudby extrémně důležitá, pak by měl poslouchat staré dobré vinylové desky, digitální hudbu v „bezztrátovém“ formátu od Tidal nebo z jiných zdrojů, které nabízejí zvuk ve vysokém rozlišení. Další možností pro hudební maniaky jsou licencovaná CD. [CNET]